NFL zobowiązuje się do zaprzestania praktyk anty-czarnoskórych przy podejmowaniu decyzji o roszczeniach z tytułu uszkodzenia mózgu

Na początku czerwca National Football League (NFL) zobowiązała się do zniesienia praktyki „normowania rasy”. Idąc dalej, roszczenia dotyczące kontuzji mózgu od czarnych graczy będą rozpatrywane przy użyciu tych samych standardów, jak te od białych graczy.

Obietnica została złożona po tym, jak dwóch emerytowanych piłkarzy Black NFL złożyło pozew o prawa obywatelskie w sierpniu 2020 r. Po tym, jak odmówiono im rekompensaty pieniężnej za urazy mózgu.

NFL rekompensuje graczom urazy mózgu związane z grą od przełomowej sprawy z 2013 roku, po oficjalnym uznaniu związku między zawodową piłką nożną a zdrowiem mózgu.

Co to jest normowanie rasy?

Normy rasowe rozpoczęły się ponad 40 lat temu jako sposób rozliczania systemowych nierówności związanych z rasą. Jednak w pozwie stwierdzono, że NFL zastosowało normy rasowe, aby utrudnić czarnym graczom zakwalifikowanie się do rekompensaty pieniężnej.

Powodowie twierdzą, że NFL błędnie zakłada, że ​​czarni gracze mają „niższe funkcje poznawcze”, a zatem nie muszą im rekompensować roszczeń z tytułu urazu mózgu, tak jak biali gracze.

„Z ulgą dowiedziałem się, że NFL zobowiązało się do podjęcia działań w celu zmiany tych niesprawiedliwych praktyk w swoich ocenach” – mówi Verywell dr Elena Tsoy, doktor habilitowany neuropsychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco. „Mam nadzieję, że zaangażują ekspertów z nauk kognitywnych i behawioralnych, aby opracować bardziej skoncentrowane na pacjencie podejście do ocen klinicznych i realizować zadeklarowane przez nich cele polegające na wyeliminowaniu uprzedzeń w administrowaniu funduszami rozliczeniowymi”.

Jak używa się norm rasowych

Według artykułu opublikowanego w The Guardian przez Kenana Malika (pisarza wyszkolonego w neurobiologii), norma rasowa „to bigoteria, która zaczęła się od dobrych intencji”. Malik twierdzi, że mimo iż został wprowadzony po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych jako środek antyrasistowski, od 40 lat nie spełnił jego intencji na arenie futbolowej.

Malik pisze, że pomysł polegał na dostosowaniu wyników, gdy wyniki wskazywały na podział rasowy. Na przykład w testach, w których biali uczniowie radzili sobie znacznie lepiej, wyniki czarnych uczniów byłyby ważone proporcjonalnie.

Uważano, że praktyka ta wyjaśnia systemowe nierówności i spuścizny niewolnictwa i rasizmu, które powodują, że Czarni są biedniejsi, mniej wykształceni i narażeni na więcej przemocy niż biali.

Normowanie ras w medycynie

Tsoy mówi, że normowanie rasy jest również praktykowane w medycynie, gdy wyniki testów medycznych są dostosowywane na podstawie rasy pacjenta.

Istnieje kilka znanych powiązań między pochodzeniem etnicznym, rasą i ryzykiem wystąpienia określonych schorzeń. Na przykład choroba Taya-Sachsa występuje częściej u osób pochodzenia żydowskiego aszkenazyjskiego lub francusko-kanadyjskiego, a anemia sierpowata częściej występuje u osób pochodzenia afrykańskiego.

Zagrożenia wynikają z predyspozycji genetycznych, które rozwinęły się na pewnych obszarach geograficznych, a które mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie. Podczas badań przesiewowych i leczenia pacjentów pod kątem tych schorzeń lekarze biorą pod uwagę rasę i pochodzenie etniczne.

Neuropsychologia i normowanie rasy

W neuropsychologii opracowano normy rasowe, aby zapobiec nadmiernej diagnozie zaburzeń funkcji poznawczych u osób starszych o kolorze innym niż biały. Tsoy mówi, że „rasa była używana jako zastępstwo czynników społecznych, które nie były historycznie uchwycone w badaniach, takich jak ubóstwo i dyskryminacja”.

Zamiast natychmiast przypisywać objawy chorobie mózgu, neuropsychologowie rozważali nierówności systemowe, uznając, że ubóstwo i dyskryminacja mają konsekwencje zdrowotne.

Tsoy mówi, że NFL włączyło normy rasowe do swojego pierwotnego protokołu oceny. Na początku zakładano, że czarni gracze mają niższe zdolności poznawcze niż biali, co oznaczało, że czarni gracze musieli uzyskiwać znacznie niższe wyniki w testach poznawczych niż biali, aby spełnić kryteria upośledzenia funkcji poznawczych.

To z kolei te wyniki kwalifikowały ich do rekompensaty pieniężnej.

„Sprawa NFL ilustruje szkody, które wynikają z zastosowania tych poprawek w ramach formułowanej diagnozy z poszczególnymi pacjentami” – mówi Tsoy. „Ponadto ciągłe stosowanie norm rasowych do testów poznawczych wzmacnia fałszywą ideę, że istnieją genetyczne różnice w poznaniu poszczególnych ras”.

Co się teraz stanie?

Od momentu powstania w 1920 roku NFL zaprzeczała wpływowi piłki nożnej na zdrowie mózgu. Dopiero w 2009 roku liga oficjalnie uznała powiązanie.

W 2013 roku liga została zepchnięta dalej. Oprócz konieczności werbalnego potwierdzenia ryzyka dla mózgu, jakie stwarza sport, NFL musiała również zacząć brać odpowiedzialność finansową, płacąc emerytowanym graczom, którzy doznali urazów mózgu.

Idąc dalej, NFL będzie musiała zmierzyć się z jeszcze większą kontrolą w zakresie oceny roszczeń związanych z uszkodzeniem mózgu. Oprócz dwóch powodów, którzy wnieśli pozew — Kevina Henry’ego i Najeh Davenporta — eksperci medyczni zwrócili uwagę na sprawę, publicznie wyrażając obawy dotyczące praktyk NFL w zakresie norm rasowych.

Jednym z nich był Coj. „Ta zmiana oznacza, że ​​zarówno czarnoskórzy, jak i biali gracze będą mieli ten sam standard przyznawania nagród”, mówi Tsoy, „i prawdopodobnie więcej czarnych graczy zakwalifikuje się do nagrody w ramach Ugody”.