Uwaga redakcji: poniżej znajdziesz wersję narzędzia do śledzenia dystrybucji szczepionek COVID-19, które zostało pierwotnie opublikowane 27 kwietnia 2021 r. Odwiedź stronę główną narzędzia do śledzenia dystrybucji szczepionek COVID-19, aby uzyskać najnowsze dane.
Do piątku 30 kwietnia — setnego dnia urzędowania prezydenta Bidena — Ameryka poda ponad 200 milionów szczepionek na COVID-19. Jest to podwójny cel wyznaczony przez Bidena w grudniu, przed oficjalnym dopuszczeniem jakichkolwiek szczepionek.
Chociaż jest to znaczące osiągnięcie, kamień milowy wiąże się z pewnymi niepokojącymi trendami w zakresie szczepień. Jak donosił The New York Times na początku tego tygodnia, dane CDC pokazują, że około 8% biorców pierwszej dawki Pfizera lub Moderny nie wróciło na drugą dawkę. To daje ponad 5 milionów ludzi. Ostatnim razem, gdy CDC opublikowało raport o zakończeniu drugiej dawki, 19 marca, tylko 4,4% biorców Pfizera i Moderny nie otrzymało drugiego zastrzyku w zalecanym czasie. Ponieważ coraz więcej osób kwalifikuje się do otrzymania szczepionki, coraz więcej osób nieuchronnie z niej pominie.
Możemy spekulować, dlaczego: obawy przed skutkami ubocznymi drugiej dawki nasilają się; niedogodność powrotu na drugą wizytę; przekonanie, że ochrona zapewniana przez jedną dawkę jest wystarczająco dobra. A część problemu sprowadza się do logistyki: Walgreens, lider federalnego programu aptek detalicznych, zaplanował kilka osób na drugie spotkanie w lokalizacjach, które oferowały szczepionki innej marki niż pierwsza wizyta.
Pierwsza dawka szczepionki mRNA, takiej jak Pfizer lub Moderna, „podkręca” organizm, podczas gdy druga dodatkowo wzmacnia odpowiedź immunologiczną na białko szczytowe SARS-CoV-2. Zgłaszano bardziej intensywne objawy, takie jak gorączka, zmęczenie, ból głowy i bóle ciała, ale ustępują one w ciągu około jednego dnia. Obie dawki są niezbędne dla jak najpełniejszej ochrony przed COVID-19.
W tym samym czasie, jak pisaliśmy w zeszłym tygodniu, entuzjazm szczepionkowy wydaje się słabnąć również w przypadku pierwszych dawek. Drugi tydzień z rzędu liczba osób, które otrzymały pierwszą dawkę szczepionki COVID-19, zmniejszyła się w ciągu siedmiu dni.
Malejący odsetek pierwszych dawek – a tym samym malejący odsetek osób na drodze do pełnej immunizacji – oznacza, że stany zaczynają wypadać z kursu, jeśli chodzi o osiągnięcie odporności stada. Opierając się na obietnicy Bidena co do poczucia normalności do 4 lipca, przyjrzeliśmy się uważnie, które stany w pełni zaszczepią 70% swoich populacji do końca czerwca.
Dlaczego 70%?
Chociaż nadal nie ma wyraźnego odsetka populacji niezbędnego do uzyskania odporności stadnej na COVID-19, 70% to dobry początek. Odporność stada odnosi się do ochrony osiąganej, gdy znaczna część populacji rozwija odporność na chorobę zakaźną, poprzez szczepienie lub przebytą wcześniej chorobę. Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, zwykł mawiać, że od 60% do 70% populacji należy zaszczepić lub wyzdrowieć, aby osiągnąć odporność stada, jego przewidywania ewoluowały do od 70% do 90% .
Odporność stada to złożone obliczenia, które opierają się zarówno na przeszłych infekcjach, jak i liczbie zaszczepionych osób. Ponieważ Światowa Organizacja Zdrowia podkreśla, że odporność stada powinna opierać się na szczepieniach, a nie na ekspozycji na choroby, dla celów prognoz, nasze dane skupiają się na czasie, jaki zajmie osiągnięcie 70% dzięki samym szczepieniom.
Najbardziej optymistyczna jak dotąd prognoza pojawiła się w drugim tygodniu kwietnia, kiedy wzorce wskazywały, że 15 stanów może w pełni zaszczepić 70% swojej populacji w czerwcu. Ale na dzień 27 kwietnia tylko sześć stanów nadal znajduje się na tej osi czasu: Hawaje, Massachusetts, Vermont, Rhode Island, Connecticut i Pensylwania.
Dobrą wiadomością jest to, że 92% odbiorców szczepionek Moderna i Pfizer pojawia się po drugie dawki, a szczepionka Johnson & Johnson jest z powrotem na stole jako opcja jednodawkowa. Stany Zjednoczone nie szkodzą już zasobom szczepionek, pozwalając stanom na dalsze ograniczanie szczepień bez ograniczeń grup kwalifikujących.
Dane Amandy Morelli/Adriana Nesta
:max_bytes(150000):strip_icc()/glucosamine-569d99225f9b58eba4ac2daf.jpg "Czy glukozamina jest skuteczna w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawu kolanowego?")
Discussion about this post