5 lekarzy wyjaśnia, dlaczego pauza Johnson & Johnson była konieczna

13 kwietnia Food and Drug Administration (FDA) oraz Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zaleciły tymczasową przerwę w podawaniu szczepionki Johnson & Johnson COVID-19, podczas gdy urzędnicy ds. zdrowia badają sześć doniesień o rzadkiej i ciężkiej krwi krzepnąć.

Sześć kobiet, które otrzymały szczepionkę, w wieku od 18 do 48 lat, rozwinęło zakrzepicę zatok żylnych mózgu (CVST), rodzaj skrzepu, który zapobiega odpływowi krwi z mózgu.CDC spotkało się ze swoim Komitetem Doradczym ds. Praktyk Szczepień (ACIP) w środę 14 kwietnia, aby przeanalizować sześć rzadkich przypadków i uzyskać oficjalne zalecenie. Jeszcze nie zrezygnowali z pauzy.

Ta przerwa, będąca demonstracją ostrożności i priorytetyzacji bezpieczeństwa ze strony FDA i CDC, co zrozumiałe, wzbudziła pewne zaniepokojenie wśród tych, którzy otrzymali zastrzyk lub zostali zaatakowani. W mediach społecznościowych wielu zaczęło snuć hipotezy, czy ta przerwa wywoła nieufność i wahanie w stosunku do szczepionek – co było głównym problemem wśród urzędników służby zdrowia od początku wprowadzania szczepionek.

Ale lekarze oczyszczają powietrze, oferując wyjaśnienia, dlaczego ta przerwa jest ważna i konieczna oraz jak mogą wyglądać kolejne kroki dla Johnson & Johnson. Oto kilka z ich najbardziej pomocnych punktów.

Pauza pomaga dostawcom odpowiednio zareagować

Komunikaty FDA i CDC mają kluczowe znaczenie dla informowania świadczeniodawców o CVST i o tym, na co należy zwracać uwagę u pacjentów, zgodnie z Craig Spencer, MD, MPH, lekarz pogotowia ratunkowego w Nowym Jorku i dyrektor Global Health in Emergency Medicine w Columbia Medicine. Opisuje, w jaki sposób ta wiadomość pomogła mu postawić własną diagnozę młodej pacjentki, którą widział w tym tygodniu, a która niedawno otrzymała szczepionkę Johnson & Johnson.

Lekarze mają wskazówki, jak prawidłowo leczyć skutki uboczne

Céline Gounder, MD, ScM, FIDSA, specjalista chorób zakaźnych w NYC Health i adiunkt kliniczny medycyny w NYU Grossman School of Medicine wskazuje, że typowy lek rozrzedzający krew podawany przez dostawców w celu krzepnięcia krwi, heparyna, może w rzeczywistości wyrządzić więcej szkody niż pożytku dla CVST. Uzbrojenie lekarzy w tę wiedzę może pomóc uchronić wszelkie dodatkowe przypadki, które się rozwijają, przed podążaniem niebezpieczną ścieżką.

Dowiadujemy się więcej o ryzyku

Chociaż przypadki tego ciężkiego zakrzepu krwi są niezwykle rzadkie (mniej niż 0,0001% przypadków), ryzyko może nie być jednakowe dla wszystkich grup ludzi, Megan Ranney, MD, MPH, wyjaśnia lekarz medycyny ratunkowej i dyrektor Brown-Lifespan Center for Digital Health. Badania wykazały, że ryzyko CVST może być wyższe u młodszych kobiet w porównaniu z resztą populacji,chociaż w tej chwili nie ma informacji wskazujących, że doświadczanie CVST po szczepieniu jest powiązane z jakąkolwiek cechą lub pewnym przedziałem wiekowym.

Likwidowanie nieufności związanej z ryzykiem związanym z ryzykiem

Ashish K. Jha, MD, MPH, lekarz i dziekan Brown University School of Public Health twierdzi, że przerwa może w rzeczywistości zwiększyć zaufanie opinii publicznej do szczepionek. Duża ostrożność, mówi, pokaże, że FDA i CDC poważnie traktują bezpieczeństwo szczepionek i są gotowe poprzeć ten sentyment działaniami.

Eksperci mogą przemyśleć metody dystrybucji

Wielu lekarzy, w tym Jeremy Faust, MD, MS, lekarz medycyny ratunkowej w Brigham and Women’s Hospital oraz instruktor w Harvard Medical School wzywają CDC i FDA do zniesienia pauzy, z pewnymi ograniczeniami wiekowymi. Faust wskazuje, że wznowienie szczepień jest prawdopodobnie bezpieczne dla wszystkich osób powyżej 50 roku życia i mężczyzn w każdym wieku.

Informacje zawarte w tym artykule są aktualne na podany dzień, co oznacza, że ​​po przeczytaniu mogą być dostępne nowsze informacje. Aby uzyskać najnowsze informacje o COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie.