Badanie: Ludzie w największej potrzebie najmniej prawdopodobnie skorzystają z funduszy społecznościowych COVID

Niedawne badanie wykazało, że internetowe kampanie crowdfundingowe w Stanach Zjednoczonych podczas pandemii odnosiły większe sukcesy wśród zamożnych i wykształconych osób w porównaniu ze społecznościami, które miały mniej dostępnych zasobów.

Chociaż miliony ludzi finansują społeczności, aby pokryć nagłe wypadki, w szczególności koszty leczenia, kampanie nie mają gwarancji, że odniosą sukces. Nawet jeśli tak jest, oferowana przez nich pomoc jest tylko tymczasowa.

Badanie opublikowane w Social Science & Medicine oceniało kampanie związane z COVID-19 na platformie crowdfundingowej GoFundMe od stycznia do lipca 2020 r.

Naukowcy zaobserwowali, że wiele kampanii przynoszących najwyższe zarobki miało związek z bogactwem i przywilejami. Dzięki tym powiązaniom zyskali większe wsparcie dla swoich beneficjentów, wśród których byli pracownicy ekskluzywnych restauracji czy ekskluzywnych klubów towarzyskich.

Wyniki pokazują, jak nieodpowiednie finansowanie społecznościowe jest narzędziem reagowania na kryzysy — zwłaszcza w przypadku społeczności zmarginalizowanych. Chociaż ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób bariery w finansowaniu społecznościowym wzmacniają istniejące nierówności społeczne, ważne jest również zajęcie się brakiem siatek bezpieczeństwa socjalnego, które zmuszają Amerykanów do korzystania z finansowania społecznościowego.

Czynniki wpływające na sukces finansowania społecznościowego

Badanie wykazało, że ponad 90% kampanii crowdfundingowych nie osiągnęło docelowej kwoty — 43,2% nie otrzymało żadnych darowizn. Chociaż kampanie były podobnie napędzane potrzebami COVID-19, naukowcy zauważyli, że ich stworzenie i sukces często wymagały środków finansowych i kapitał społeczny, taki jak dochody i edukacja.

„Nasz artykuł pokazuje, że ludzie, którzy mieszkają na obszarach o niższych dochodach lub niższym poziomie wykształcenia w Stanach Zjednoczonych, mają tendencję do gorzej z kampaniami crowdfundingowymi” – Mark Igra, główny autor badania i doktorant na Wydziale Uniwersytetu Waszyngtońskiego Socjologia, mówi Verywell. „Wykazaliśmy również, że ludzie, którzy mieszkali na obszarach z wyższym wykształceniem, częściej tworzyli nowe kampanie crowdfundingowe w odpowiedzi na skutki COVID-19 niż ludzie, którzy mieszkali na obszarach o niższym poziomie wykształcenia wyższego”.

Ludzie żyjący w bogatszych i bardziej wykształconych społecznościach mogą korzystać z istniejących sieci społecznościowych, aby zbierać pieniądze na kampanie. Ponadto ich połączenia mają większe szanse na przekazanie darowizn. Natomiast osoby o niższych dochodach rzadziej mają powiązania z zamożnymi dawcami.

„Wnioski dotyczące niektórych z najbardziej podstawowych potrzeb, takich jak czynsz, były jednymi z najmniej prawdopodobnych do sfinansowania” – mówi Igra. „Ze względu na poważne nierówności w tym, kto faktycznie otrzymuje fundusze, finansowanie społecznościowe nie jest dobrym rozwiązaniem na zaspokojenie podstawowych potrzeb”.

Finansowanie społecznościowe wzmacnia istniejące podziały społeczno-ekonomiczne

Według badania, tworzenie i wyniki kampanii crowdfundingowych w dużej mierze opierają się na przywilejach. Społeczności o niższych dochodach mogą mieć większe potrzeby, ale jeśli mają szansę rozpocząć kampanię, napotykają dodatkowe przeszkody w powodzeniu finansowania społecznościowego.

„Poleganie na finansowaniu społecznościowym, szczególnie w przypadku opieki medycznej, wymaga od nas odłożenia na bok prywatności i sprzedaży naszych bolesnych historii”, mówi dr Paul Shafer, adiunkt prawa, polityki i zarządzania w zakresie zdrowia publicznego w Boston University School of Public Health, mówi Verywell. . „Te same uprzedzenia dotyczące tego, kto jest postrzegany jako zasługujący, biorąc pod uwagę istniejące nierówności ze względu na rasę, pochodzenie etniczne i tożsamość płciową oraz to, czy jesteś wystarczająco popularny w mediach społecznościowych, może mieć duży wpływ na to, ile pomocy otrzymasz”.

Badania wykazały, że klęski żywiołowe i inne kryzysy pogłębiają nierówności. Społeczności słabsze są bardziej dotknięte kryzysami z powodu nierówności strukturalnych, co dodatkowo pozbawia je zasobów i możliwości.

„Pandemia COVID-19 przeniosła istniejące nierówności i walki w naszej gospodarce na zupełnie nowy poziom wraz ze wzrostem bezrobocia i trudnościami w dostępie do regularnej opieki medycznej bez COVID” – mówi Shafer. „Potrzeba odpowiedniej marki i sieci, aby odnieść sukces w uzyskaniu pomocy w związaniu końca z końcem, ponieważ nasza gospodarka i siatka bezpieczeństwa socjalnego pozostawiają miliony w ubóstwie podwaja wszystkie nierówności już obecne w naszym społeczeństwie”.

Badanie z 2021 r. wykazało, że w latach 2010–2018 zebrano ponad 3,5 miliarda dolarów w ramach zbiórek funduszy medycznych w USA w latach 2010–2018, co pokazuje, że finansowanie społecznościowe na potrzeby opieki zdrowotnej stale rosło na przestrzeni lat. Niedawno zakres finansowania społecznościowego rozszerzył się na podstawowe potrzeby, takie jak artykuły spożywcze czy usługi komunalne.

„Moim zdaniem nie ma żadnych korzyści z polegania na crowdfundingu w rozwiązywaniu problemów społecznych i gospodarczych” – mówi Shafer. „Crowdfunding jest objawem słabo rozwiniętej sieci bezpieczeństwa socjalnego i gospodarki, która dla wielu opiera się na płacach ubóstwa. Wspaniale, że te platformy i kampanie crowdfundingowe w mediach społecznościowych ewoluowały w celu dawania i otrzymywania pomocy finansowej, ale to tylko plaster na bardzo zepsutym systemie”.

Co może zrobić rząd USA

„Gdy wskaźniki szczepień rosną, a liczba przypadków i zgonów COVID-19 spada, pojawiły się pogłoski o wygaśnięciu federalnej deklaracji zagrożenia zdrowia publicznego” – mówi Shafer. „Mam nadzieję, że administracja Bidena będzie się wstrzymać tak długo, jak to możliwe politycznie, ponieważ wiele elastyczności stworzonych podczas pandemii zniknie, gdy to się stanie, w tym przede wszystkim zasięg Medicaid”.

Ustawa Families First Coronavirus Response Act zabroniła stanom zakończenia ubezpieczenia Medicaid dla ludności podczas obecnej sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego. Przepis pozwalał ludziom zachować ubezpieczenie przez określony czas, co było szczególnie korzystne dla osób o niższych dochodach, których uprawnienia często się zmieniają. Uniemożliwiła również stanom przyjęcie bardziej restrykcyjnych kryteriów i procedur kwalifikowalności.

„Kiedy stan zagrożenia zdrowia publicznego dobiegnie końca, stany będą mogły wznowić procesy ponownego określania kwalifikowalności, które zostały zawieszone podczas pandemii”, mówi Shafer. „Ten proces często eliminuje wiele osób, które nadal się kwalifikują, za brak choćby jednego listu, który trafia na stary adres”.

Zniesienie ogólnokrajowego moratorium na eksmisje wydanego przez Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), które ma wygasnąć 31 lipca, tylko „pogorszyłoby sytuację dla osób o niższych dochodach, które ledwo się trzymały podczas tego kryzysu”, mówi Shafer, „[who are] często w pracach o wysokim ryzyku narażenia na siebie, że zabierają do domu do swoich rodzin.”

W międzyczasie rząd USA może utrzymać bezpieczeństwo, ochronę i ogólny dobrobyt wrażliwych populacji, przedłużając te ramy, które przyniosły im największe korzyści.

„Uważamy, że niektóre z szeroko zakrojonych programów, które zapewniają wsparcie dochodu i bezrobocia, były niezwykle pomocne” – mówi Igra. „Mamy nadzieję, że wsparcie będzie trwało wystarczająco długo, aby ludzie stanęli na nogi, ponieważ, jak pokazaliśmy, osoby, które mogą potrzebować największego wsparcia, należą do osób, którym najmniej prawdopodobne jest uzyskanie pomocy przez finansowanie społecznościowe online”.