Co oznacza In Vivo i In Vitro?

Jeśli czytałeś studia medyczne, prawdopodobnie zauważyłeś, że niektóre są „in vivo”, a inne „in vitro”. Jakie są definicje i różnice między tymi terminami i dlaczego są one ważne dla zrozumienia badań medycznych?

Definicje

In vitro: Termin in vitro odnosi się do badania medycznego lub eksperymentu, który jest przeprowadzany w laboratorium w obrębie probówki lub naczynia laboratoryjnego.

In vivo: Termin in vivo odnosi się do testu medycznego, eksperymentu lub procedury przeprowadzanej na (lub w) żywym organizmie, takim jak zwierzę laboratoryjne lub człowiek.

Badania kliniczne lub badania medyczne można przeprowadzać in vivo lub in vitro. Te podejścia są podobne pod tym względem, że oba są wykonywane w celu poczynienia postępów w wiedzy i leczeniu chorób i schorzeń, jak również w zrozumieniu „dobrego samopoczucia” i normalnych funkcji organizmu.

Istnieje jednak również wiele ważnych różnic w sposobie prowadzenia badań in vivo i in vitro, ich interpretacji oraz praktycznych zastosowaniach wszelkich dokonanych odkryć.

Studia medyczne in vitro

Badania medyczne (takie jak badanie zdolności leku do leczenia raka) są często najpierw przeprowadzane in vitro – albo w probówce, albo w naczyniu laboratoryjnym. Przykładem może być hodowanie komórek rakowych w naczyniu poza ciałem w celu ich zbadania i możliwych metod leczenia.

Naukowcy dowiadują się jak najwięcej o leku przed narażeniem ludzi na potencjalne negatywne skutki. Jeśli na przykład lek chemioterapeutyczny nie działa na komórki rakowe wyhodowane w naczyniu, byłoby nieetyczne, aby ludzie stosowali lek i ryzykowali potencjalną toksyczność.

Badania in vitro są ważne, ponieważ umożliwiają szybsze opracowywanie nowych metod leczenia — wiele leków można badać jednocześnie (i można je badać na dużej liczbie próbek komórek) i tylko te, które wydają się skuteczne, przechodzą do badania na ludziach.

Brak biokinetyki (w jaki sposób organizm transportuje i metabolizowane leki i toksyny) jest jedną z istotnych wad badań in vitro. To, jak również kilka innych czynników, może bardzo utrudnić ekstrapolację wyników testów in vitro na to, czego można się spodziewać po zastosowaniu leku in vivo.KątKąt

Badania kliniczne in vivo

W przeciwieństwie do badań in vitro, badania in vivo są potrzebne, aby zobaczyć, jak organizm jako całość zareaguje na konkretną substancję.

W niektórych przypadkach badania in vitro leku będą obiecujące, ale późniejsze badania in vivo nie wykazują żadnej skuteczności (lub, z drugiej strony, nie stwierdzają, że lek jest niebezpieczny), gdy jest stosowany w ramach wielu procesów metabolicznych, które nieustannie zachodzą. w ciele.

Przykładem potrzebnych badań in vivo do oceny leków jest ich wchłanianie w organizmie. Może wydawać się, że nowy lek działa w naczyniu, ale nie w ludzkim ciele. Możliwe, że lek nie jest wchłaniany, gdy przechodzi przez żołądek, więc ma niewielki wpływ na ludzi.

W innych przypadkach (nawet jeśli lek jest podawany dożylnie) może się zdarzyć, że organizm rozkłada go w dowolnej liczbie reakcji, które zachodzą w sposób ciągły, a zatem lek nie byłby skuteczny, gdy był stosowany bezpośrednio u ludzi.

Należy zauważyć, że często badania in vivo najpierw przeprowadza się na zwierzętach innych niż ludzie, takich jak myszy.KątBadania te dają naukowcom możliwość zobaczenia, jak lek działa w innych procesach organizmu.

Kiedy spojrzysz na badania przeprowadzone w celu oceny leczenia raka – lub jakichkolwiek innych metod leczenia – sprawdzenie, jaki to rodzaj badania (in vivo vs in vitro), jest ważnym pierwszym krokiem.

Badania in vitro są niezwykle ważne i kładą podwaliny pod dalsze badania, ale wiele z tych badań deklaruje, że odkrycia są interesujące – ale nie wpłyną na ciebie jako jednostkę przez dłuższy czas.

W przeciwieństwie do tego, badania in vivo skupiają się na rzeczywistym wpływie na organizm – czy to na zwierzę laboratoryjne, czy na człowieka.