Niezależnie od tego, czy planujesz rozwód, czy jesteś w trakcie walki o opiekę nad dzieckiem, ważne jest, abyś zrozumiał, co to znaczy pozew o wyłączną opiekę prawną. Chociaż ta metoda opieki nie jest preferowana przez sądy rodzinne, jest to zasadnicza uwaga, jeśli opuszczasz toksyczny związek lub masz do czynienia z byłym małżonkiem, który jest regularnie niedostępny.
Większość rodziców, chcąc uzyskać wyłączną prawną opiekę, zakłada, że kłócą się tylko o wyłączną opiekę fizyczną. W rzeczywistości nie jest to jedyny rodzaj opieki nad dzieckiem, który rodzice muszą wziąć pod uwagę; należy również wziąć pod uwagę opiekę prawną.
Rodzic sprawujący wyłączną opiekę prawną jest również jedyną osobą, która ma prawo do podejmowania ważnych decyzji w imieniu dziecka.Tego typu decyzje zazwyczaj dotyczą edukacji, religii i opieki zdrowotnej. Oto bliższe spojrzenie na ten rodzaj opieki, w tym zalety i wady umowy.
:max_bytes(150000):strip_icc()/GettyImages-1068253480-f60b9d2484434530b9a013c42ff34de3.jpg)
Plusy i minusy wyłącznej opieki prawnej
Należy pamiętać, że wyłączna opieka prawna różni się od wyłącznej fizycznej opieki.Dzieci przebywają pod wyłączną fizyczną opieką w jednym miejscu. Czasami rodzic nie sprawujący opieki nadal będzie miał prawo do odwiedzin, w tym do nocowania i wspólnych wakacji.
Ale poza tym jeden rodzic sprawuje fizyczną opiekę nad dzieckiem. Jedyne, kiedy wizyta nie ma miejsca, to wtedy, gdy dzieci nie mogą przebywać z rodzicem, który nie jest sprawcą opieki nad dzieckiem, z powodu takich problemów, jak znęcanie się, zaniedbanie, niestabilność lub nadużywanie substancji.
Jednak posiadanie wyłącznej fizycznej opieki nie daje jednemu z rodziców prawa do podejmowania wszystkich decyzji. Aby tak się stało, muszą mieć również wyłączną opiekę prawną. Ten rodzaj opieki daje jednemu z rodziców prawo do podejmowania wszystkich decyzji dotyczących dzieci.
Czasami opieka fizyczna i wyłączna opieka prawna są przyznawane łącznie, ale nie zawsze tak jest. Rodzic może mieć fizyczną opiekę i nie może mieć wyłącznej opieki prawnej lub odwrotnie.
W wielu stanach wyłączna opieka prawna staje się coraz mniej powszechna, chyba że wspólna opieka prawna zostanie uznana za niebezpieczną dla dziecka. W rezultacie wspólna opieka prawna – co oznacza udział rodziców w podejmowaniu decyzji—staje się domyślną decyzją w wielu systemach sądów rodzinnych. Oto zalety i wady wyłącznej opieki prawnej.
-
Zmniejsza konflikt, ponieważ komunikacja jest ograniczona
-
Ułatwia podejmowanie ważnych decyzji, ponieważ tylko jeden rodzic ponosi odpowiedzialność prawną
-
Tworzy większą spójność i stabilność dla dzieci
-
Zmniejsza potrzebę odnalezienia niedostępnego rodzica w celu podjęcia ważnych decyzji
-
Zapewnia dzieciom bezpieczeństwo, gdy jeden z rodziców nie jest przygotowany do podejmowania decyzji z powodu problemów, takich jak używanie substancji, niestabilność i nadużycia
-
Eliminuje dezorientację dzieci, jeśli rodzice różnią się znacznie w przekonaniach dotyczących wychowania dzieci
-
Może zniechęcać i zniechęcać rodzica, któremu nie przyznano wyłącznej opieki prawnej
-
Może stać się źródłem urazy i konfliktu
-
Może być przytłaczające dla jednego rodzica, aby samodzielnie podejmował wszystkie najważniejsze decyzje
-
Może ograniczać zaangażowanie jednego rodzica i potencjalnie sprawiać, że dzieci postrzegają go jako mniej ważnego
-
Może powodować napięcie u dzieci, ponieważ w ich imieniu przemawia tylko jeden rodzic
-
Może spowodować, że rodzic bez opieki prawnej będzie dalej odsuwał się od dzieci
Porady dla rodziców
Wyłączna opieka prawna jest często atrakcyjna dla rodziców ze względu na swoją prostotę — przy podejmowaniu decyzji z nikim nie trzeba się konsultować. Ale niezależnie od odwołania, wyłączna opieka prawna nie jest przeznaczona dla sytuacji, w których rodzice mają po prostu inną filozofię wychowania dzieci lub mają trudności ze współpracą.
Zamiast tego wyłączna opieka prawna jest przeznaczona w sytuacjach, w których oczywiste jest, że jeden z rodziców jest lepiej przygotowany lub dostępny do podejmowania rozsądnych decyzji prawnych. Na przykład, gdy jeden z rodziców dużo podróżuje za granicę, wyprowadza się ze stanu lub ma problemy z używaniem substancji psychoaktywnych, zaniedbywaniem dzieci lub przemocą domową, wyłączna opieka prawna jest uzasadnionym oczekiwaniem.
Jeśli oboje rodzice są dostępni i zdolni do podejmowania rozsądnych decyzji, wyłączna opieka prawna nie jest najlepszą opcją, a sądy raczej nie uznają tego wniosku. Sytuacje, w których wyłączna opieka prawna działa dobrze, obejmują:
-
Jeden rodzic jest stale nieobecny w życiu dzieci i nie utrzymuje z nimi kontaktu.
-
Rodzice mieszkają w różnych strefach czasowych, krajach lub stanach i wspólne podejmowanie decyzji jest niepraktyczne, zwłaszcza gdy decyzje te wymagają natychmiastowej reakcji.
-
Jeden z rodziców nie jest w stanie podejmować decyzji za swoje dzieci z powodu nadużyć lub zaniedbań, używania substancji lub wyniszczającej choroby lub problemów ze zdrowiem psychicznym.
Zanim spróbujesz uzyskać wyłączną opiekę prawną, zadaj sobie pytanie, czy podążasz tą drogą, ponieważ jest to najlepsze dla twoich dzieci. Jeśli wykonujesz wyłączną opiekę prawną, ponieważ chcesz mieć całkowitą kontrolę lub nie chcesz już nigdy więcej mieć do czynienia ze swoim byłym, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie są to dobre powody.
Dzieci czerpią korzyści z posiadania aktywnych relacji z obojgiem rodziców. Korzystają również z tego, że oboje rodzice współpracują i godzą się na kompromisy, mając na uwadze ich interesy.
Wyłączna opieka prawna jest dobrym rozwiązaniem, jeśli istnieją problemy, które sprawiają, że jeden z rodziców jest niezdolny lub niedostępny do podejmowania rozsądnych decyzji dla dzieci. Jednak sąd rodzinny prawdopodobnie odmówi sprawowania wyłącznej opieki prawnej bez uzasadnionego powodu.
Dzieci czerpią ogromne korzyści z posiadania różnych perspektyw i podejść w swoim życiu. Jeśli możesz, skup się na skutecznym współrodzicielstwie, a Twoje dzieci odniosą korzyści na dłuższą metę.
Discussion about this post