Orzeczenie Sądu Najwyższego może zwiększyć liczbę przesłuchań w sprawie czesnego w szkołach prywatnych
Debata na temat zwrotu czesnego dla dzieci specjalnej troski i zwrotu czesnego przybrała interesujący obrót, kiedy w czerwcu 2009 roku Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie Forest Grove School District przeciwko TA. Czy to oznacza, że dzieci specjalnej troski są teraz uprawnione do zwrotu czesnego w szkołach prywatnych?
Zwrot kosztów czesnego dla dzieci specjalnej troski i szkół prywatnych
Debata na temat zwrotu czesnego dla dzieci ze specjalnymi potrzebami i czesnego w szkołach prywatnych szalała od czasu powstania Ustawy o edukacji osób niepełnosprawnych (IDEA). Na początku lat 80. Sąd Najwyższy ustalił w słynnej sprawie Rowleya, że dzieci specjalnej troski są uprawnione tylko do odpowiednich usług edukacyjnych, a nie do najlepszych dostępnych usług.
Rodzice i adwokaci od tamtego czasu prowadzą spór w tej sprawie w nadziei na uzyskanie prawa do alternatyw edukacyjnych dla dzieci ze specjalnymi potrzebami.
Orzeczenie Forest Grove School District przeciwko TA mogło przechylić szalę sprawiedliwości w kierunku zwrotu czesnego rodziców i szkół prywatnych, ale tylko w pewnych okolicznościach.
Orzeczenie Sądu Najwyższego — Zrozumienie sprawy Forrest
Na podstawie nakazu Certiorari z 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę Forest i orzekł, że okręgi szkolne, które nie udostępniają bezpłatnej odpowiedniej edukacji publicznej (FAPE) dla uczniów niepełnosprawnych, mogą być zmuszone do zapewnienia zwrotu kosztów czesnego w szkołach prywatnych pod pewnymi warunkami, nawet jeśli uczeń nie był obsługiwany w szkołach publicznych.
Jest to znacząca różnica w stosunku do poprzedniego orzecznictwa, zgodnie z którym osiedleni rodzice mogliby ubiegać się o zwrot czesnego w należytym procesie tylko wtedy, gdy:
- Dali szkołom możliwość zapewnienia FAPE dziecku w szkole publicznej; oraz
- Szkoły nie świadczyły odpowiednich usług.
Czy rodzice wygrali zwrot kosztów?
Czy orzeczenie Sądu Najwyższego przyznało rodzicom zwrot czesnego w sprawie o Las? Nie. Orzeczenie dało tylko rodzicom prawo do ubiegania się o zwrot kosztów czesnego w szkole prywatnej w drodze odpowiedniego procesu dla ich dzieci specjalnej troski.
Rodzice poprosili o ocenę dziecka, czemu szkoła odmówiła. Ewaluator prywatny zdiagnozował u ucznia niepełnosprawność, a następnie rodzice umieścili dziecko w programie szkoły prywatnej.
Na mocy orzeczenia o puszczy rodzice uzyskali prawo do ubiegania się o zwrot kosztów w należytym procesie w drodze rozprawy sądowej.
Sprawa została przekazana do dalszego postępowania przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w stanie Oregon.
Czy wszyscy studenci ze specjalnymi potrzebami mogą otrzymać zwrot czesnego?
Orzeczenie Sądu Najwyższego nie oznacza, że wszyscy uczniowie ze specjalnymi potrzebami otrzymają zwrot czesnego w szkołach prywatnych. O tym, czy dziecko otrzyma zwrot czesnego, będzie nadal decydować indywidualnie, zgodnie z ustalonymi procedurami należytego procesu w IDEA.
W konsekwencji, chyba że okręg szkolny dobrowolnie wyrazi zgodę na umieszczenie dziecka w prywatnym programie i zapłaci za to, rodzice muszą ubiegać się o zwrot kosztów poprzez przesłuchanie w należyty sposób. Muszą udowodnić dzielnicę:
- Nie zaakceptowali skierowania z prośbą o ocenę swojego dziecka; i/lub
- Nie udało się dostarczyć FAPE.
Discussion about this post