Czy musisz się zaszczepić, jeśli już miałeś COVID-19?

Od początku pandemii wielu zastanawiało się, czy trzeba się zaszczepić po zakażeniu COVID-19, czy też naturalna odporność zapewni wystarczającą ochronę.

Eksperci ds. zdrowia publicznego nieustannie podkreślają znaczenie zaszczepienia się w celu uzyskania szerszej i dłuższej odporności, nawet jeśli wcześniej chorowałeś na COVID-19. Ale nowe badania sugerują, że istnieje wyraźna różnica między poziomem odporności osób zaszczepionych a tymi, które nie są zaszczepione.

Badanie, które zostało opublikowane w tygodniowym raporcie Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Morbidity and Mortality Report, przeanalizowało dane od 7000 osób, które były leczone w 187 szpitalach w dziewięciu stanach w całym kraju z powodu chorób podobnych do COVID w okresie od stycznia do września W tym roku. Jedna grupa miała pozytywny wynik testu na COVID-19 co najmniej trzy miesiące przed hospitalizacją, podczas gdy druga nie miała historii infekcji.

Wszyscy ci pacjenci zostali przebadani pod kątem COVID-19, a dane pokazują, że osoby, które nie były szczepione przeciwko wirusowi, które wyzdrowiały z poprzedniej infekcji, miały 5,49 razy większe prawdopodobieństwo uzyskania pozytywnego wyniku testu na obecność wirusa niż osoby, które były szczepione w przeszłości trzy do sześciu miesięcy.

„Wszystkie kwalifikujące się osoby powinny jak najszybciej zostać zaszczepione przeciwko COVID-19, w tym osoby nieszczepione wcześniej zakażone SARS-CoV-2” – napisali naukowcy.

Rochelle Walensky, dyrektor CDC, wydała oświadczenie po raporcie, wzywając ludzi do zaszczepienia się na COVID-19.

„Mamy teraz dodatkowe dowody, które potwierdzają znaczenie szczepionek COVID-19, nawet jeśli wcześniej przeszłaś infekcję” – powiedziała.

Poprzednie badania potwierdzają te ustalenia

Ogólnie rzecz biorąc, dane sugerują, że ludzie otrzymują lepszą ochronę przed szczepieniem przeciwko COVID-19. Jedno z badań z sierpnia wykazało, że wśród mieszkańców Kentucky z COVID-19 w 2020 r. prawdopodobieństwo ponownego zakażenia u osób nieszczepionych było 2,34 razy większe niż u osób w pełni zaszczepionych.

Inne badanie, to opublikowane w czerwcu, wykazało, że ludzie, którzy mieli COVID-19, wydają się mieć pewien poziom ochrony przed SARS-CoV-2, wirusem wywołującym COVID-19, przez co najmniej rok. Jednak ci, którzy wcześniej mieli COVID-19 i otrzymali co najmniej jedną dawkę szczepionki mRNA COVID-19, mieli prawie 50-krotny wzrost przeciwciał neutralizujących (tj. przeciwciał, które chronią komórki przed wirusem).

Jedno izraelskie badanie z sierpnia wykazało, że osoby, które były wcześniej zakażone COVID-19, miały trwalszą i silniejszą ochronę przed COVID-19 w porównaniu z osobami, które otrzymały szczepionkę Pfizer-BioNTech COVID-19. Badanie nie zostało jeszcze zrecenzowane.

Jednak badanie to miało kilka potencjalnych problemów, powiedział Verywell dr Thomas Russo, profesor i szef chorób zakaźnych na Uniwersytecie w Buffalo w Nowym Jorku.

„Przeanalizowano osoby, które nie były zaszczepione, ale miały objawy i zostały przedstawione do systemu opieki zdrowotnej” – mówi. „Ale najbardziej martwi nas ludzie z łagodną chorobą. Ci, których znamy, mają najbardziej zmienną odporność”.

Russo zauważył również, że podczas przeprowadzania badania osoby w pełni zaszczepione „myślały, że są kuloodporne”.

„Mogli podejmować inne ryzyko narażenia w porównaniu z osobami nieszczepionymi, które doceniły, że mogą nie mieć optymalnej odporności” – powiedział.

Eksperci twierdzą, że zaszczep się

Lekarze twierdzą, że najnowsze dane potwierdzają fakt, że osoby, które miały COVID-19, powinny zostać zaszczepione przeciwko wirusowi.

„Wraz z wydłużaniem się czasu od infekcji wzrasta ryzyko ponownej infekcji COVID-19” – powiedział Verywell, dr Amesh A. Adalja, ekspert ds. chorób zakaźnych i starszy pracownik naukowy w Johns Hopkins Center for Health Security.

Adalja powiedziała, że ​​naturalna odporność „zapewnia znaczną ochronę, ale nie jest do końca jasne, jaka może być jej natura”.

Badanie CDC skupiło się na osobach, które były hospitalizowane z wirusem, ale wyniki mogą nie mieć zastosowania do tych, którzy nie są hospitalizowani, dodał.

„Naprawdę ważne jest, aby zrozumieć, co dzieje się z tymi, którzy nie są hospitalizowani i jak radzą sobie z reinfekcjami” – powiedział. „Czy infekcja zapewnia ochronę przed przyszłą hospitalizacją i jak to wygląda w porównaniu z osobami nieszczepionymi i zaszczepionymi?”

Najnowsze badanie nie obejmowało osób, które otrzymały szczepionkę Johnson & Johnson, a eksperci stwierdzili, że nie jest jasne, czy ci biorcy szczepionki mieliby taką samą przewagę nad tymi, którzy mieli naturalną infekcję.

„Szczepionka Johnson & Johnson jest bardziej tradycyjną szczepionką i prawdopodobnie nie byłaby tak immunogenna jak szczepionki mRNA, gdyby była badana bezpośrednio” – Richard Watkins, MD, lekarz chorób zakaźnych i profesor medycyny wewnętrznej w Northeast Ohio Uniwersytet Medyczny, powiedział Verywell.

Russo zgodził się. „Myślę, że przewaga szczepień spadłaby, gdyby spojrzeć na Johnson & Johnson w porównaniu ze szczepionkami mRNA, takimi jak Pfizer i Moderna”, powiedział. „Pełna ochrona prawdopodobnie by się skurczyła”.

Ogólnie rzecz biorąc, „staje się jasne, że osoby z wcześniejszą infekcją odniosłyby korzyści z pojedynczej dawki szczepionki, aby wzmocnić odporność, którą nabyli naturalnie” – powiedział Adalja.

Russo wezwał osoby, które miały COVID-19, aby nie polegały wyłącznie na naturalnej odporności w celu ochrony.

„Odporność wywołana szczepieniem jest bardziej ochronna” – powiedział. „Jeśli pójdziesz dalej i zaszczepisz się, uzyskasz stopień odporności, który będzie lepszy niż u osób, które nigdy nie zostały zarażone”.

Informacje zawarte w tym artykule są aktualne na podany dzień, co oznacza, że ​​po przeczytaniu mogą być dostępne nowsze informacje. Aby uzyskać najnowsze informacje o COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie.