Szczepionka Novavax COVID-19 z mniejszym prawdopodobieństwem powoduje skutki uboczne

Na początku ubiegłego miesiąca firma farmaceutyczna Novavax poinformowała, że ​​jej dwudawkowa szczepionka przeciw COVID-19 była skuteczna w ponad 90% w zapobieganiu COVID-19.

Eksperci wskazali jednak na dodatkową interesującą ciekawostkę w badaniach: ta nowa szczepionka może powodować mniej skutków ubocznych niż te dostępne obecnie w USA

W oparciu o ich dane, szczepionka Novavax ma znacznie niższy wskaźnik skutków ubocznych w porównaniu ze szczepionkami Pfizer-BioNTech i Moderna. Często zgłaszane objawy były podobne do tych związanych ze szczepionkami COVID-19, takimi jak zmęczenie, ból głowy i ból mięśni.

Firma planuje złożyć wniosek o zgodę amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Ponieważ wskaźniki szczepień zatrzymują się w całym kraju, dodatkowa szczepionka, taka jak Novavax, może wydawać się niepotrzebna. Jednak możliwość mniejszej liczby skutków ubocznych i zastosowanie niezawodnej, zaufanej technologii szczepionek może przekonać tych, którzy nie zostali zaszczepieni, do zaszczepienia.

Mniej skutków ubocznych może zachęcić ludzi do szczepień

Skutki uboczne szczepionki mogą być ważnym czynnikiem wpływającym na to, czy ludzie otrzymają szczepienie.

Według Kaiser Family Foundation prawie połowa nieszczepionych dorosłych martwi się brakiem pracy, jeśli skutki uboczne szczepionki sprawią, że poczują się chorzy przez dzień lub dłużej.

„Niższe wskaźniki skutków ubocznych szczepionek są ważne, w szczególności dla dorosłych, którzy martwią się utraconymi zarobkami lub nieplanowanym czasem nieobecności w pracy”, mówi Verywell dr Tanjala Purnell, adiunkt epidemiologii w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. „Przeciętnie pracownicy na stawkę godzinową często uzyskują niższy ogólny dochód w porównaniu z pracownikami najemnymi. Dlatego te wyniki badań klinicznych mogą być szczególnie atrakcyjne dla osób, które obawiają się utraty dochodów z powodu zwolnień chorobowych lub potencjalnej nieobecności w pracy z powodu skutków ubocznych i/lub powikłań po szczepieniu”.

Jeśli szczepionka taka jak Novavax, która powoduje mniej lub mniej poważne skutki uboczne, stanie się dostępna, wskaźniki szczepień mogą wzrosnąć wśród osób w społecznościach o niższych dochodach, których nie stać na utratę jednodniowej pensji. Według ostatnich danych Biura Spisu Ludności ponad połowa nieszczepionych Amerykanów mieszka w gospodarstwach domowych, które zarabiają mniej niż 50 000 dolarów rocznie.

„Na przykład osoba dorosła, która jest zatrudniona na stanowisku godzinowym, może mieć mniejszą elastyczność harmonogramu i mniejsze bezpieczeństwo pracy niż osoba zatrudniona na stanowisku płatnym”, mówi Purnell. „Ze względu na nasz obecny system ubezpieczeń zdrowotnych opartych na pracodawcy w USA, obawy o bezpieczeństwo pracy mogą również prowadzić do obaw o zakłócenia w dostępie do opieki zdrowotnej w przypadku utraty pracy”.

Różnica między szczepionkami Novavax a mRNA

Ale co kryje się za tą różnicą w skutkach ubocznych? Może to być spowodowane działaniem mechanizmów szczepionkowych.

Szczepionki mRNA Pfizer-BioNTech i Moderna oraz podjednostkowa szczepionka białkowa Novavax zostały opracowane przy użyciu różnych technologii.

Szczepionki pododdziałowe

Novavax został opracowany przy użyciu technologii podjednostkowej opartej na białkach.

Szczepionki podjednostkowe nie zawierają żadnych żywych składników, zawierających tylko określone części patogenu wirusowego lub bakteryjnego. Te części — podjednostki — są tym, na co musi być narażony układ odpornościowy, aby mógł je rozpoznać i rozwinąć reakcję ochronną.

„Mamy doświadczenie z tą ugruntowaną technologią, a te szczepionki są stosunkowo bardzo stabilne”, dr Inci Yildirim, doktor nauk medycznych, wakcynolog i specjalista ds. chorób zakaźnych u dzieci w Yale Medicine oraz profesor nadzwyczajny pediatrii i zdrowia na świecie w Yale School of Medicine, mówi Verywell. „Są też stosunkowo tanie i łatwe w produkcji. W tych szczepionkach nie ma żywych wirusów ani bakterii, więc niektóre grupy, takie jak osoby z chorobą o obniżonej odporności, mogą otrzymać te szczepionki”.

Szczepionki podjednostkowe są niezawodne i znane — istnieją od wielu lat. Ta technologia stoi za wieloma rutynowymi szczepieniami dziecięcymi przeciwko krztuścowi, błonicy, tężcowi i wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Są również bardziej stabilne i łatwiejsze do przechowywania, w przeciwieństwie do szczepionek mRNA, które wymagają bardzo zimnych warunków do dystrybucji.

„Za tą technologią kryje się ogromne doświadczenie”, mówi Yildirim. „Niektórzy mogą uznać to za atrakcyjne i możemy mieć więcej osób zaszczepionych. Podjednostki zawarte w szczepionce są niezbędne do wywołania ochronnej odpowiedzi immunologicznej, ale nie są żywe lub nie są całymi wirusami i nie mogą powodować choroby u osoby zaszczepionej”.

Nowa technologia mRNA

Szczepionki mRNA COVID-19 również nie wykorzystują osłabionego lub inaktywowanego wirusa do wywołania odpowiedzi immunologicznej. Oboje stosują nowy rodzaj szczepionki, która uczy komórki tworzenia białka kolczastego, aby układ odpornościowy mógł zbudować przeciwko niemu odpowiedź.

Badanie określonych części patogenu wirusowego lub bakteryjnego w celu włączenia do szczepionki podjednostkowej jest żmudnym procesem. Ale ten proces jest znacznie łatwiejszy przy wytwarzaniu szczepionek mRNA.

„Określenie najlepszego antygenu do umieszczenia w szczepionce wymaga czasu i w razie potrzeby zmiana tego antygenu zajmie więcej czasu” – mówi Yildirim. „W przypadku szczepionek mRNA zajmie to znacznie mniej czasu, ponieważ po zidentyfikowaniu celu genomowego można szybko i łatwo edytować sygnaturę mRNA i można wyprodukować nową wersję szczepionki. Rozpoczęliśmy nasze badania kliniczne ze szczepionką NIH/Moderna mRNA przeciwko SARS-CoV-2 w ciągu dwóch miesięcy po zsekwencjonowaniu genomu wirusa”.

Oprócz technologii, szczepionki zawierające mRNA i podjednostki różnią się również odpowiedzią immunologiczną, którą wywołują w organizmie.

„Oczekuje się, że szczepionki podjednostkowe będą wyzwalać wyłącznie odpowiedzi immunologiczne zależne od przeciwciał” – mówi Yildirim. „Wykazano, że szczepionki mRNA przeciwko SARS-CoV-2 indukują odpowiedzi komórek B i komórek T”.

To jednak nie zmienia drastycznie wskaźników skuteczności.

„Ogólna skuteczność tych trzech szczepionek jest podobna i waha się od około 90% do 95%” – dodaje Yildirim. „Wszyscy mają 100% skuteczność w przypadku ciężkiej choroby COVID-19”.

Zatwierdzenie Novavax może nadal pomóc

Dopiero okaże się, czy ten raport o mniejszej liczbie skutków ubocznych utrzyma się w warunkach rzeczywistych.

Ale niezależnie od tego, czy szczepionka Novavax spowoduje mniejsze prawdopodobieństwo wystąpienia skutków ubocznych, czy nie, posiadanie potencjalnej czwartej szczepionki przeciw COVID-19 w USA jest nadal korzystne.

Po zatwierdzeniu Novavax świadczeniodawcy i osoby prywatne będą mieli więcej opcji do wyboru, co może zwiększyć popyt w kraju i na świecie.

„Z pewnością ważne jest, abyśmy mieli dostęp do kilku szczepionek, które są skuteczne przeciwko COVID-19” – mówi Purnell. „Na całym świecie nadal dowiadujemy się o nowych wariantach wirusa COVID-19 i wciąż dowiadujemy się więcej o długoterminowej skuteczności szczepionek w czasie. Jeśli będziemy potrzebować w przyszłości dodatkowych zastrzyków przypominających, ważne będzie, abyśmy mieli odpowiednie zapasy szczepionek tutaj, w USA”.

Informacje zawarte w tym artykule są aktualne na podany dzień, co oznacza, że ​​po przeczytaniu mogą być dostępne nowsze informacje. Aby uzyskać najnowsze informacje o COVID-19, odwiedź naszą stronę z wiadomościami o koronawirusie.